美國律師(shī)事務所發起集體訴訟，會給拼多多帶來什麼？

當前有六家律師(shī)事務所正在發起集體訴訟，外不直接原因并非拼多多存在的假貨和(hé)山寨産品問(wèn)題，而是因都去為其股價大跌導緻美國投資(zī)者利益受損。本文山文(wén)來自微信公衆号：尋找中(zhōng)國創客（xjbmaker）件鐵，作者：黎明，編輯：趙力、蘇琦。

美東時間8月(yuè)1日，美國六家律師(shī)數她事務所宣布，将代表投資(zī)者們展開對拼多多的集體訴訟，以追回投資(高如zī)者們因此蒙受的損失。

自7月(yuè)26日拼多多挂牌以來，平城短台上的假貨和(hé)山寨品一直備受質疑，7月(yuè)會照31日，拼多多開始密集發聲“回應一切”。8月(yuè)1日上午，國門人家市場監督管理總局點名拼多多，要求相關(guān)部門調查其平台上銷售山寨産我看品、傍名牌等問(wèn)題。下(xià)午拼多多回應監督要求稱，将全力配合能離相關(guān)部門開展調查。

8月(yuè)2日，國家市場監管總局再發公高聲，要求各地監管部門對于不履行法定義務的網絡交易平台（網站(zhàn)）依法從嚴查處，其背景即為近日社會輿論關(著房guān)于拼多多涉嫌銷售侵權假冒商(shāng)品的熱議票道。

上市之初，拼多多股價盤中(zhōng)一度漲幅達到40%，市上現值超過300億美元。但随後幾天拼多多股價一路(lù)下(xià)跌，多習上市僅5個(gè)工作日，股價一度跌破發行價，市數銀值蒸發近百億美元。

此次多家美國律所的集體訴訟，即與此有關(guā事慢n)。

投資(zī)者利益受損，6家美國律所對拼多多發起集體訴訟

 

拼多多在美國遭遇集體訴訟，直接原因并非拼多多存在的假貨和(hé)山寨線紙産品問(wèn)題，而是因為其股價大跌導緻美國投資(zī書會)者利益受損。

 

“股價下(xià)跌被認為是非正常市場原因導緻的下作愛(xià)跌，而是由于中(zhōng)國機不政府對拼多多平台上的山寨産品展開調查。”一位在美國從事企業(yè)訴訟的代子答理律師(shī)向尋找中(zhōng)國創客表示。學白

 

北京時間7月(yuè)26日晚間，拼多多在美國納斯達克挂牌上市，發行價19美元子話/ADS，開盤價26.50美元/ADS，較發行價上漲39.4歌金7%，盤中(zhōng)一度漲幅超過40%，市值超我姐過300億美元。但随後幾天拼多多股價一路(lù)下(xià)跌，上市開頻僅5個(gè)工作日，股價跌破發行價，盤中(zhōng)最低價格18.62學照美元/ADS，相比上市首日市值蒸發近百億美元。



對于參與了拼多多上市股票認購的投資(zī)者而言，如(r資綠ú)果按開盤價每股26.50美元計算，投資(zī)者手中(zhōng)所持股票兵影價值已縮水近30%。

 

參與本次集體訴訟的美國律師(shī)事務所有Rosen Law Fi兒嗎rm、Pomerantz LLP、Law Off票有ices of Howard G. Smith、Far到些uqi & Faruqi LLP、The Schall Law黑草 Firm和(hé)Bronstein,家文 Gewirtz & Grossman,LLC。

 

上述美國律師(shī)向記者表示，這六家律拍但師(shī)事務所正在召集一個(gè)集團訴訟。他們主要是要上輛求拼多多賠償因為中(zhōng)國政府調查拼們但多多平台出售侵權産品、股價大跌而導緻的投資(zī)者的經濟損失日能。

 

據了解，六家律所分工明确：Rosen Law Firm聲明調查原坐中因是有人指控拼多多向大衆投資(zī)者們發布具有極大誤導性的商(shāng)拿放業(yè)信息；The Schall Law Firm聲明将調查拼多多是否涉嫌用鐘未披露相關(guān)信息給投資(zī)者；Pomerantz LLP将路數集中(zhōng)調查拼多多及其高管是否涉嫌從事證券欺詐或其他非法經問算營活動(dòng)；Law Offices of How有她ard G. Smith和(hé)Bronstein, Gewirtz & 謝文Grossman,LLC表示調查焦點将集中(zhōng)在妹長拼多多公司及其員工是否涉嫌違反聯邦證券法。

  

尚處于召集原告階段

據透露，對于美國的普通(tōng)起訴，美國法機子院隻進行形式審理，隻要在形式上符合美國法律程序的要求得會，法院就會受理。

 

“但是集體訴訟的程序相對複雜。”這位美國律師(shī)向記者表示，麗路“在美國發起集體訴訟需要滿足一些條件：比如(rú)原告人數需要達到一著妹定數量，受到的是同類型的經濟損失，且有共同訴求。隻有這些條件都滿足，法院才體街會受理集體訴訟案件。”

 

因為涉及到的原告數量較多，社會影響較大，美國集體訴訟案件的審理周視現期一般比較長。“有的是兩三年，有的甚至會持續七八年。”

而且，這樣的集體訴訟并不一定是原告發起，也可(kě)兒月以是跟案件不相關(guān)的律師(shī)事務所發起。如(rú)果律文內師(shī)事務所發現有利可(kě)圖，他們可(k北厭ě)以牽頭發起集體訴訟。

 

“第一步是召集廣大投資(zī)者，即告訴他們：如(rú)果你(nǐ)覺得因為這數家件事情會造成經濟利益損失，你(nǐ)可(kě)以來找我，變成我的潛玩員在客戶，我們會分析你(nǐ)們是否有共同的利益訴求。”

 

尋找中(zhōng)國創客記者查詢以上六家律所官網，發現各律所都在其聲明中(懂日zhōng)附有鍊接，邀請購買了拼多多股票機光的投資(zī)者們填寫信息、加入訴訟。

 

根據以上分析判斷，可(kě)以得知目前這六工在家律所對拼多多的起訴尚處在召集原告階段，案件并未正式向美國法院提交。這位美來區國律師(shī)還透露，“一般集體訴訟的代理費很高，在拿到判決書或者案件和化市(hé)解後，代理案件的律師(shī)事務所會懂店向原告收取案件賠償金額的30%-50%。”

 

集體訴訟早有先例，對拼多多影響幾何？

在美國法院正式受理集體訴訟案件後，就會進入正式審理環節。據了解，習靜法院對案件的處理一般會有兩種方式，第一種是訴訟雙方和(hé)解，第人章二種是法院判決。

 

那麼如(rú)果原告勝訴，對拼多多的影響如(rú)何？

 

一位中(zhōng)國訴訟律師(shī)向記者表示，“像這種類型的案件，笑鐘不論是和(hé)解還是判決，都會涉及到賠償問(wèn)題，但一事黑般不會導緻上市公司退市。”

 

美國律師(shī)則強調了兩種可(kě)能退市的情形，“一種是訴訟導緻特老可别大規模的賠償，使得公司經營出現困難；另一視好種是受訴訟影響，上市公司股價跌至1美元以下(xià)，公司山山被迫退市。”

實際上，拼多多并非第一家在美股遭遇集體訴訟的上市公司。阿裡巴巴、趣店來問、分衆傳媒、聚美優品、安博教育等公司都曾被美國律師(shī)事務所發起集體訴訟秒費。其中(zhōng)，聚美優品僅上市半年遭遇集體訴訟，市雪煙值縮水近60%，并在2016年嘗試過退市；安博教育劇光在2012年被指控公司高管違反美國聯邦證券法的相關(g通火uān)規定，給投資(zī)者造成了損失，應給予賠償，後來安博教育在2014年數船被紐交所摘牌。

 

阿裡巴巴曾遭遇的集體訴訟，則跟拼多多有些許相似之處。

2015年1月(yuè)，國家工商(sh章也āng)總局在白皮書中(zhōng)點名阿裡巴巴路理假貨問(wèn)題，受白皮書和(hé)财報影響，高冷阿裡巴巴股價大跌，由此導緻多家律所對阿裡巴巴發起集體訴訟。訴訟在受理一煙兒年後被美國法院駁回，随後美國律師(shī)團又提說技出上訴，但在2017年12月(yuè)被發回重審。2018腦好年6月(yuè)22日，美國地方法院駁回針對阿裡巴巴少看集團的集體訴訟。即便如(rú)此，曠日持久的訴訟戰對公校朋司股價的影響仍然難以估量。

而在以上六家律所中(zhōng)，Pom下樹erantz LLP、Rosen Law Firm、L視熱aw Offices of Howard G. Smith和秒慢(hé)Bronstein, Gewirtz & G匠農rossman LLC這五家律所在201區唱5年同樣參與發起了對阿裡巴巴的集體訴訟調查。其中(zhōng)可冷Rosen Law Firm更是參與了對分衆傳媒、紅黃議風藍等公司的集體訴訟。

“這在美國資(zī)本市場很常見，關(gu藍習ān)鍵還是要看公司的表現。”這名美國律師(shī)說。